93,43% dos 10.000 maiores sites ainda dependem de cookies de rastreamento de primeira parte, apesar do hype em torno de um futuro sem cookies e das revoluções de privacidade.[4]

Os cookies de terceiros deveriam desaparecer do Chrome em 2024. Em vez disso, o Google mudou de rumo: agora, usuários do Chrome precisam definir preferências de rastreamento, enquanto Safari e Firefox, que juntos cobrem de 17% a 20% do tráfego web global, continuam bloqueando cookies de terceiros por padrão.[1][2] O que antes era uma decisão técnica agora virou uma disputa global por privacidade.

93,43%
dos maiores sites usam cookies de primeira parte

Os dados mostram que a maioria dos cookies de rastreamento ainda são de primeira parte

Cookies de primeira parte continuam sendo a espinha dorsal da análise digital e das sessões de usuário. Em 2026, um estudo revelou que 93,43% dos 10.000 maiores sites utilizam cookies de rastreamento de primeira parte, com Google, Facebook e TikTok entre os mais presentes.[4] Nem todo cookie é vilão da privacidade: cookies de primeira parte são essenciais para login e gerenciamento de carrinho. O porém? Até mesmo esses estão envolvidos em novas regulamentações de privacidade. O que fazer: revise como seu site usa cookies de primeira parte e informe claramente seus usuários. O próximo cerco à privacidade vai mirar a falta de transparência, não apenas detalhes técnicos.

⚠️
Erro comum: Assumir que todos os cookies são igualmente invasivos. Cookies de primeira parte são críticos para o funcionamento do site e geralmente menos intrusivos do que cookies de terceiros.
Illustration of first-party tracking cookies highlighting personal cybersecurity and online privacy protection

A maioria das pessoas se engana: cookies de terceiros não sumiram para todos

O anúncio do Google em julho de 2024, mantendo cookies de terceiros no Chrome, pegou o setor de surpresa. Enquanto Safari e Firefox bloqueiam por padrão, o Chrome segue como exceção, cobrindo a maior parte da navegação global.[1][2] Joe Root, CEO da Permutive, foi direto: "70% da internet não tem cookie de terceiros. O Google pode mudar, mas cerca de 40% dos [usuários do Chrome] já desativaram cookies."[1] Se você achava que o futuro sem cookies já chegou, olhe de novo. Para usuários e empresas, o impacto real é a fragmentação. O que fazer agora: verifique quais navegadores seu público usa e adapte suas estratégias de rastreamento.

"70% da internet não tem cookie de terceiros. O Google pode mudar, mas cerca de 40% dos [usuários do Chrome] já desativaram cookies." — Joe Root, CEO, Permutive [1]

Advertisement

→ Veja também: Como esconder minhas informações pessoais online: Guia de Especialista para 2026

O impacto dos ad blockers é inegável: cookies no lado do cliente estão perdendo força

Ad blockers e extensões de navegador anti-rastreamento quebram a promessa do rastreamento via cookies. Eles interrompem scripts, apagam cookies e criam buracos em relatórios de analytics e atribuição.[3] O resultado: lacunas nos dados, rastreamento de conversão pouco confiável e profissionais de marketing frustrados. Quando 50% ou mais dos usuários recusam cookies de publicidade—número visto repetidamente sob GDPR e CCPA—nenhuma solução técnica resolve o problema.[3] A recomendação é não depender apenas de cookies como fonte de rastreamento. Rastreamento server-side e plataformas de analytics sem cookies estão surgindo como alternativas práticas.

💡
Dica Pro: Se seus dados de atribuição estão cheios de lacunas, faça uma auditoria para ad blockers e considere setups híbridos que combinem rastreamento server-side e analytics sem cookies.
Illustration of third-party cookies misconception in personal cybersecurity awareness

Rastreamento server-side está ganhando força — mas não é solução mágica de privacidade

O rastreamento server-side transfere a coleta de dados do navegador para o próprio servidor do site.[5] Essa abordagem dribla ad blockers e dá controle total sobre o que é enviado a terceiros. A adoção cresce porque setups server-side evitam muitas limitações do lado do cliente. Mas aqui está o ponto que muitos ignoram: rastreamento server-side não apaga responsabilidades de privacidade. A coleta de dados continua acontecendo e deve seguir leis como o GDPR. Não trate server-side como passe livre de privacidade; use para ganhar controle, mas revise seu setup para garantir conformidade e transparência.

Plataformas de analytics sem cookies como Matomo, Plausible e Fathom lideram o caminho

Uma nova geração de plataformas de analytics opera totalmente sem cookies. Matomo, Plausible e Fathom são os nomes mais citados, todas com rastreamento focado em privacidade e conformidade com GDPR.[7] O Matomo se destaca pela profundidade—pense em Google Analytics, mas auto-hospedado e com foco em privacidade. Plausible e Fathom eliminam a complexidade, focando no essencial e já nascendo em conformidade. O que fazer: se privacidade e risco regulatório são prioridades, avalie essas plataformas. Elas evitam a maior parte dos problemas de consentimento e podem conquistar a confiança do usuário.

💡
Dica Pro: Migrar para uma plataforma de analytics sem cookies pode simplificar seu processo de conformidade e reduzir a necessidade de banners agressivos de cookies.
Illustration of ad blockers reducing client-side cookie effectiveness in personal cybersecurity.
Advertisement

→ Veja também: Guia passo a passo para entender sua Digital Footprint para iniciantes

Browser fingerprinting é uma armadilha de privacidade, não uma solução mágica

Browser fingerprinting identifica usuários combinando informações sobre dispositivo, navegador e comportamento.[6] É vendido como alternativa aos cookies, mas levanta grandes alertas de privacidade. Usuários podem ser rastreados entre sites sem saber ou consentir—um choque direto com a mentalidade privacy-first. Ferramentas anti-fingerprinting existem, e novos navegadores estão ficando mais espertos em esconder detalhes do dispositivo. Se tentar incluir fingerprinting no seu stack, espere resistência e possíveis dores de cabeça de reputação. O caminho sustentável é transparência e consentimento, não truques escondidos.

Novas soluções como Utiq e DigitalFingerprint estão mudando o cenário

Empresas estão desenvolvendo rastreamento em nível de rede e ISP, como a Utiq, ou usando identificação alternativa como os métodos da DigitalFingerprint.[8] Utiq rastreia direto no ISP, driblando controles do navegador, enquanto DigitalFingerprint foca em prevenção de fraude e identificação de visitantes sem cookies.[8] Essas inovações prometem mais confiabilidade e alinhamento com privacidade, mas são novas e trazem debates próprios sobre transparência e controle do usuário. O recado: fique de olho nesses modelos se quiser preparar seu analytics para o futuro, mas analise como equilibram utilidade e privacidade.

Abaixo de 50%
Taxas de consentimento para cookies de publicidade (áreas GDPR/CCPA)

Tabela comparativa: Analytics sem cookies e alternativas de rastreamento

FerramentaUso de CookiesConformidade
MatomoOpcional (pode ser sem cookies)GDPR-compliant por padrão
PlausibleSem cookiesGDPR-compliant por padrão
FathomSem cookiesGDPR-compliant por padrão
UtiqSem cookies de navegador (rastreamento em nível de ISP)Foco em privacidade
DigitalFingerprintSem cookiesFoco em prevenção de fraude
Advertisement

→ Veja também: Como Podemos Evitar Golpes Online e Phishing em 2026

FAQ: Alternativas aos Cookies para Rastreamento em 2026

Quais são as principais alternativas aos cookies para rastreamento?
As principais alternativas são rastreamento server-side, plataformas de analytics sem cookies como Matomo, Plausible e Fathom, browser fingerprinting e soluções emergentes em nível de ISP como Utiq.
Ferramentas de analytics sem cookies são compatíveis com o GDPR?
Plataformas como Matomo, Plausible e Fathom são compatíveis com o GDPR por padrão e operam sem cookies, reduzindo riscos legais e simplificando a exigência de consentimento do usuário.
O rastreamento server-side garante privacidade ao usuário?
Não, rastreamento server-side não garante privacidade. Ele transfere a coleta para o servidor, mas ainda exige transparência e conformidade com leis como o GDPR.
Browser fingerprinting é uma substituição segura para cookies?
Browser fingerprinting não é uma solução segura ou amigável à privacidade. Pode rastrear usuários sem consentimento e já foi criticado por defensores e reguladores de privacidade.

Uma perspectiva para 2026

Alternativas aos cookies para rastreamento não são apenas truques técnicos—são um teste de adaptação das empresas a um mundo onde usuários esperam dignidade e controle. Analytics sem cookies, setups server-side e novos modelos como Utiq representam progresso, mas nenhum deles salva quem trata privacidade como mera formalidade. Transparência é a única defesa que funciona a longo prazo. Os relacionamentos mais fortes começam com confiança, não com scripts rodando nas sombras.

Fontes

  1. axios.com/2024/07/22/google-chrome-keeps-cookie-policy
  2. arktis.so/learning-hub/cookieless-tracking-solutions
  3. flowconsent.com/en/blog/cookieless-tracking-alternatives-limits
  4. arxiv.org/abs/2208.12370
  5. cometly.com/post/cookie-based-tracking-alternatives
  6. en.wikipedia.org/wiki/Third-party_cookies
  7. webnestify.cloud/insights/open-source-solutions/ditch-google-analytics-foss-privacy-alte…
  8. arxiv.org/abs/2405.09205
  9. digitalfingerprintjs.com/blog/why-cookies-are-dead
Marcus Webb
Marcus Webb
Autor especialista

Com anos de experiência em Personal Cybersecurity by Marcus Webb, compartilho insights práticos, avaliações honestas e guias especializados para ajudá-lo a tomar decisões informadas.

Comentários 0

Seja o primeiro a comentar!